您好，由于这个问题并没有前提和背景，不是十分确定题主的问题原意。但这里先澄清一点，首先超融合架构实际上是一种相对传统三层式架构更为简单的架构，因此我理解“统一管理复杂多架构”并不是指超融合本身，而是指用户环境中有不知一种的超融合架构，然后希望通过云管理软件进行统... (more)

对于开发测试环境，超融合是非常适合的，超融合具备部署灵活，可以根据需求灵活进行集群伸缩，架构简单，降低运维管理的复杂度，同时具备高性能，可以满足开发测试不同纬度的需求。 关于性价比，通过几个纬度我进行说明，首先是初始的设备采购，很多时候传统架构都是先把 3 年的资源一次买到... (more)

该用户采用的是SmartX高级数据保护中的容灾功能，该功能的设计目标是为 SMTX 集群提供更为强大的数据容灾、恢复和回溯能力。备份功能以 SMTX 的快照功能为基础，可以将数据在不同时刻的快照副本自动复制至其他目标站点中。保护对象可以是iSCSI LUN、虚拟机或虚拟卷。该农商... (more)

Ceph 、Swift、ClusterFS 、GPFS都是不同的存储解决方案，存储的对象类型包括应用场景各不相同。 Ceph是基于RADOS的对象存储系统，使用一系列API将数据以块(block)、文件(file)和对象(object)的形式展现。 Ceph适合非结构化数据存储，其对象存储特性适合云计算环境实时访问的... (more)

SMTX OS支持多种虚拟化平台，包括了KVM、vSphere以及XenServer。用户在部署虚拟桌面场景时，SMTX OS可作为存储设备使用，Hypervisor层可以自由选择ESXi或是XenServer，同时虚拟桌面也可以自由选择View或是XenDesktop。 SmartX目前没有虚拟桌面产品，同时暂不支持采用SMTX OS作为Hy... (more)

未雨绸缪是必须要做的，核心技术没有掌握在自己的手里，很容易受制于人，这也是 SmartX 选择了更为艰难的自主研发这条道路的原因之一。 在分布式存储方面，SmartX 和华为的 FusionStorage 都是自主开发的商业分布式存储，国内行业的其他厂商，都是基于开源进行修改，主要基于Ceph和glu... (more)

正如您所说的传统架构下，资源是分散的，不同类型的设备，一旦出现故障，容易造成运维管理的困难，另外资源之间是独立的，容易造成资源孤独和资源利用率低等的问题。关于厂商绑定问题：超融合基础架构并不代表被厂家绑定，首先超融合架构核心是软件定义，用户可以按需自由地选择服务器硬件... (more)

在本次的分享内容中，主要是介绍超融合在银行中的各种环境交付案例，以及一些场景探索，例如验证生产数据库等关键系统。 对于超融合和分布式的关系，并不是前后或新旧的关系，首先，超融合自身就是分布式架构（计算虚拟化+分布式块存储），这点与SDS分布式存储没有区别，唯一的区别是超融合... (more)

Smartx 超融合架构目前在金融行业的生产环境、开发测试和容灾备份场景都有很多的部署运行案例，涉及银行、保险、证券、基金、期货、信托等金融细分领域，这也最好的证明了 Smartx 产品的稳定性，可以说金融行业是对系统稳定性和可靠性要求最为苛刻的行业之一，列举部分案例（交... (more)

在这个案例中，用户是要验证超融合架构与目前使用的架构的性能差异，用数据说话，为了保证测试的数据的真实性，测试基准是一样的，数据库的版本和配置与正式生产库一致。关于第二个问题，SSD磁盘对于超融合架构起到的主要作用就是缓存热数据，提供IO性能，冷数据会下刷到HDD。... (more)